I tre grafici successivi mostrano il confronto temperatura-CH4 e temperatura-CO2, separatamente, e poi le tre serie raggruppate insieme..

Fig.1: Confronto tra anomalia di temperatura globale e metano. Alla temperatura sono stati aggiunti arbitrariamente 0.25 °C per sovrapporre i due grafici al meglio possibile. Notare come CH4 sia simile, almeno parzialmente, alla temperatura nel periodo 2001-2013 (la ben nota "pausa/i>") e come le due serie si discostino agli estremi.

Fig.2: Confronto tra anomalia di temperatura globale e anidride carbonica. Alla CO2 sono state sottratte arbitrariamente 20 ppm per sovrapporre i due grafici al meglio possibile. Notare come il periodo della "pausa" (2001-2013) non venga rappresentato minimamente dalla CO2 che non modifica la sua "corsa", come non la modifica nei periodi 1992-94 e 2015-20.

Fig.3: Le tre serie delle figure precedente mostrate insieme, arbitrariamente scalate per raggiungere la migliore sovrapposizione. La figura evidenzia analogie ma soprattutto differenze: si vorrebbe che la linea rossa fosse una conseguenza delle variazioni delle altre due linee che però sono diverse tra loro.

I valori sono scalati arbitrariamente (ma la scalatura è indicata nei singoli grafici) in modo da visualizzare la migliore coincidenza delle serie, secondo me.

• Figura 1: Il metano sembra addirittura ricostruire il periodo (per me 2001-2013; per altri più esteso, dal 1998) di stasi della temperatura (in inglese hiatus) ma mostra un pianerottolo da circa il 1999 al 2011 e poi riprende a salire quando la temperatura è ancora in stasi per circa un anno. È questo il segno che il metano precede la temperatura (cioè che l'aumento del metano provoca l'aumento della temperatura)? Può essere, ma come si spiegano le situazioni simili a inizio e fine serie, quando la temperatura è costante in media mentre il CH4 cresce? Come ho scritto in precedenza sull'arbitrarietà degli spostamenti verticali delle due serie, ognuno si senta libero di spostare in sù e in giù le due serie allo scopo di trovare un accordo migliore del mio.
• Figura 2: Anche la CO2 descrive bene l'andamento della temperatura, ma soffre dello stesso problema del CH4: durante la "pausa" (2001-2013) la temperatura non cresce (o cresce molto poco) mentre la CO2 prosegue indisturbata la sua crescita, senza mai un tentennamento. Se è vero che un aumento di CO2 provoca aumento di temperatura, durante la pausa questo fatto non si è verificato, come non si è verificato, ad esempio, tra il 1992 e il 1994 quando due eventi freddi (La Nina) contigui si sono avuti in coincidenza con il "solito" andamento della CO2, per non parlare della serie di eventi caldi, dal 2015 al 2020 -con la co2 insensibile a tutto- e degli eventi La Nina dal 2021 alla prima metà del 2023 (poi è iniziato El Nino 2023-24).
  Si dirà che, in sovrapposizione, esistono gli eventi naturali; ma allora l'attribuzione del 100% del riscaldamento alla CO2 prodotta dalle attività umane non è vera. Gli eventi naturali scaldano (e raffreddano) il pianeta. Quanto?
  C'è poi la relazione logaritmica tra CO2 e temperatura che implica una saturazione dell'effetto (serra) della CO2, e potremmo aver già raggiunto il limite, per cui la crescita della CO2 non implica più un aumento della temperatura.
• Figura 3: La sovrapposizione delle tre serie, in una sorta di riassunto, evidenzia la similitudine, ma anche i problemi che i due gas serra hanno nel descrivere (o meglio, secondo l'IPCC, di condizionare) la temperatura. Nel problema "prima l'uovo o la gallina?", cioè in termini più concreti: la temperatura dipende dai gas serra o i gas serra dipendono dalla temperatura? questa figura non permette di decidere e la saturazione cui si è accennato appena sopra non permette di scegliere la direzione del percorso.
  Il colpo d'occhio è certamente affasciante per coloro che credono nel riscaldamento globale antropogenico (AGW) ma il diavolo si nasconde nei dettagli ...

Per completare l'informazione su queste serie, di seguito mostro anche lo spettro di massima entropia (MEM) dei due gas serra, lasciando il commento alle didascalie. In entrambi i casi, avendo serie di durata 40-50 anni ho troncato la visualizzazione a periodi di 30 anni così da evitare effetti al bordo. Nel sito di supporto sono disponibili i valori numerici degli spettri completi.

Fig.4: Spettro MEM della serie del metano. I due maggiori picchi (sulla sinistra) sono le periodicità annuale e semestrale e mostrano le ciclicità della produzione di metano nel coso dell'anno. Alcune delle periodicità evidenziate nel quadro inferiore possono essere considerate "ENSO-like", senza necessariamente volerle attribuire a quanto succede nel Pacifico equatoriale. Da notare anche il periodo a 10.6 anni che ritroveremo nello spettro della CO2.

Fig.5: Spettro MEM dell'anidride carbonica. Il suo aspetto è decisamente inconsueto ma, dopo ripetuti controlli. non ho identificato errori nel calcolo o nel file dei dati. Anche qui, come nel metano, il picco a un anno è forte e indica il ciclo annuale di produzione di CO2. Ancora una volta si possono identificare periodi "ENSO-like" e il periodo a 10.2 anni già visto come 10.6 anni per il metano..

Tutti i dati di questo post sono disponibili nel sito di supporto